“孩子烧到38.5℃，快输液！”“感冒总不好，输液好得快”——在医院诊室里，这样的请求司空见惯。不少人将输液奉为“万能疗法”，却不知这种有创治疗背后藏着诸多风险。国家药品不良反应监测数据显示，静脉输液的不良反应占比近50%，这些潜在危害绝不能被忽视。

         输液最凶险的风险当属过敏反应。药物直接进入血液循环，省略了胃肠道的“缓冲筛选”，一旦触发过敏，后果不堪设想。有人仅因输注头孢就突发皮疹、喉头水肿，严重者几分钟内就会过敏性休克。55岁的贺先生更是因感冒输液，被药物引发急性肾损伤，血肌酐值超标14倍，险些发展为永久性尿毒症。这类反应往往毫无预警，及时抢救是唯一生机。

         对血管的直接伤害同样常见。长期或频繁输液会刺激血管内皮，导致输液部位红肿灼热，形成硬条索状的静脉炎。更隐蔽的是微粒污染风险，药液中的微小颗粒进入血管后，可能引发局部栓塞，甚至在体内形成肉芽肿。老年人血管本就脆弱，这类损伤往往难以逆转，还会给后续治疗增加难度。

         循环超负荷是老年人的“隐形杀手”。输液速度过快或剂量过大，会瞬间加重心脏和肾脏负担，引发“水中毒”。患者会突然胸闷气短、咳嗽不止，严重时咳出粉红色泡沫痰，甚至诱发急性肺水肿。有基础疾病的老人对此尤为敏感，稍有疏忽就可能危及生命。

         最易被忽视的是长期风险——耐药性滋生。普通感冒多由病毒引起，抗生素输液本就无效，但仍有不少人主动要求使用。频繁滥用会让细菌逐渐适应药物，催生“超级细菌”，等到真正遭遇严重细菌感染时，可能面临无药可用的困境。这不仅危害个人健康，更成为全球公共卫生难题。

         其实医学对“必要输液”有明确标准：只有休克、严重脱水、无法口服药物等情况，才需通过输液挽救生命。普通感冒、轻症发烧等常见病症，口服药物配合休息即可康复，效果与输液相当却更安全。即便需要用药，雾化吸入等局部治疗方式也能精准起效，避免全身风险。

         输液的“快”是把双刃剑，它在带来即时效果的同时，也放大了风险。治病的核心是对症治疗，而非追求速度。下次生病时，不妨多听听医生建议，拒绝非必要输液。这不是忽视健康，而是用更科学的方式守护自己和家人——毕竟能靠口服药康复，何必多挨一针、多担一份风险？